У Києві розгортається нова хвиля кримінальних справ проти найближчого оточення міського голови. Вже відомо, що підозру вручили керівниці ключового земельного департаменту КМДА Валентині Пелих. Фігурантами проваджень також стали інші помітні посадовці мерії, які відповідають за потенційно корупціогенні напрями: інформатизацію, тепло, транспорт і підтримання водойм.
На цьому тлі київська влада майже не реагує публічно. Якщо раніше представники «київського клану» говорили про політичний тиск, а на захист місцевого самоврядування могла виступати Асоціація міст України, яку очолює сам Віталій Кличко, то тепер публічних заяв фактично немає. Водночас рівень тиску, схоже, досяг максимуму.
Судячи з усього, Віталій Кличко не зміг домовитися з центральною владою, але й не має достатньо ресурсів для реального спротиву. У результаті перед ним постає перспектива втрати контролю над фінансовими потоками столиці, а разом із цим — і реальної влади. Це вже напряму впливає на політичне майбутнє київського мера.
Окрім Валентини Пелих, підозри отримали колишній директор департаменту транспорту Руслан Кандибор, директор КП «Київшляхміст» Богдан Кобернюк, колишній керівник КП «Плесо» В’ячеслав Савицький, а також працівники КП «Київтелесервіс» і КП «Інформатика». Водночас цей список може бути не повним. Напередодні Інформатор повідомляв, що столична поліція розслідує кримінальну справу, в якій фігурують управлінці «Київтеплоенерго», «Київводоканалу», «Київпастрансу» і навіть Муніципальної ритуальної служби.
Показово, що перед цим з’явилася інформація про підозру керівнику фіндепартаменту КМДА Володимиру Репіку. Саме він є головним розпорядником бюджетних коштів у місті, «казначеєм» і одним із найвпливовіших посадовців на Хрещатику, 36. Тобто правоохоронці завдають ударів по всіх напрямах, які формують надходження до київської казни, і, не виключено, по «сірих», необлікованих прибутках, почавши фактично з її утримувача.
На тлі цього масиву кримінальних справ важко не припускати політичного підґрунтя. Занадто багато столичних чиновників стали фігурантами проваджень. Із 2019 року до початку 2025 року було відкрито понад 1400 кримінальних справ проти чиновників КМДА та працівників столичних комунальних підприємств, але лише дві з них завершилися винесенням вироку.
Навесні 2026 року розпочався новий і найгостріший етап цієї боротьби. При цьому майже всі фігуранти й надалі виконують свої службові обов’язки. Ніхто не отримав запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, який міг би реально завадити роботі.
Попри те, що йдеться про можливі порушення «в особливо великих розмірах» та ще й в умовах воєнного часу, контракти на мільярди гривень і далі підписують фігуранти кримінальних справ. Схоже, це не викликає занепокоєння ні в столичного міського голови, ні в центральної влади.
Окремо впадають в око різні підстави для відкриття справ і значний часовий розрив між подіями, які взялися вивчати силовики: від 2018 року до 2025-го. Насправді об’єктом розслідування з перспективою кримінального переслідування може стати будь-який контракт за участю державних коштів. Однак під особливу увагу правоохоронців потрапили саме столичні чиновники.
Неофіційно джерела в столичній владі називають чотири причини.
У підсумку Віталій Кличко опинився на межі втрати реальної влади. Можна лише припускати, який обсяг інформації силовики отримали під час розслідування кримінальних справ проти керівників великих комунальних структур і департаментів КМДА та в якому статусі в цих матеріалах фігурує сам ексчемпіон світу з боксу.
Як альтернатива повному розгрому дедалі чіткіше вимальовується сценарій, за якого Київ може перейти до стану, в якому вже перебувають великі міста Південного Сходу України. Там місцеві військові адміністрації давно стали найвпливовішими структурами влади.
«Ми перебуваємо поза грою. Майже всі питання, пов’язані з фінансами, вирішуються у військовій адміністрації. Депутати реально можуть розпоряджатися лише невеликими коштами з фондів, виділених кожному на його округ. В іншому просто голосуємо, як скажуть старші товариші», — сумно констатував один із депутатів Дніпропетровської облради.
У випадку Києва таким «старшим товаришем» може стати або та сама військова адміністрація, але з іншим керівником, або новостворена структура. Столицею активно ширяться чутки про нібито швидку зміну очільника КМВА — днями про це заявив нардеп Олексій Гончаренко. Раніше Тимур Ткаченко вже був змушений спростовувати інформацію про власну відставку. Водночас це зовсім не гарантує, що він утримається на посаді: його політична активність, яка була дуже помітною на зламі 2024 й 2025 років, нині очевидно зменшилася, а його роль фактично звелася до звичайного статиста.
Ще в січні 2026 року Інформатор писав, що міському голові Києва нібито готують повідомлення про підозру. Якщо це станеться, на Віталія Кличка може чекати «чернігівський» сценарій — із відстороненням від посади й заміною на повноцінного керуючого містом із військової адміністрації. Провину, яку, буцімто, хочуть покласти на мера Києва, пов’язують із провалом у підготовці міської критичної інфраструктури до ворожих атак.
Останнє серйозне загострення у відносинах між Кличком і Тимуром Ткаченком відбулося ще в жовтні 2025-го. Причиною стали пошкодження енергетичної інфраструктури під час ворожого нападу. Якщо спрощено, дискусія зводилася до того, чи лежить відповідальність за те, що сталося, саме на міській владі, чи її слід розподіляти між усіма рівнями влади, включно з «центральною», а також командуванням ЗСУ.
