ГО «Екопарк Осокорки» відреагувало на рішення Верховного Суду, який дозволив будівництво ЖК H2O поблизу заповідної зони в Дарницькому районі Києва. Напередодні суд відхилив касаційну скаргу активістів і залишив чинним дозвіл на зведення житлового комплексу між озерами Тягле і Небреж. Водночас у громадській організації наголосили, що мають намір і надалі оскаржувати забудову, оскільки, за їхніми словами, залишаються й інші аргументи проти цього проєкту.
Свою позицію активісти виклали на Facebook-сторінці ГО «Екопарк Осокорки». Вони підкреслили, що касаційний позов стосувався впливу будівництва на територію охоронюваного ландшафту. Однак Верховний Суд не визнав цей аргумент достатнім для скасування дозвільних рішень.
«Варто зазначити, що це рішення стосується лише одного з елементів правової позиції у справі і не завершує всі юридичні процеси, пов’язані з цим будівництвом. Такі рішення часто стають лише черговим етапом довгого шляху, а не фінальною точкою. Іноді саме після них з’являється нова ясність, нові інструменти і нова енергія рухатися далі», — пояснили у ГО.
У громадській організації назвали поразку у Верховному Суді «програною битвою, але точно не кінцем історії» та заявили про підготовку нових позовів щодо забудовника.
Протистояння навколо забудови Осокорків триває давно. У грудні 2024 року Київська міська рада відклала розгляд питання про продовження договору оренди землі для компанії «Контактбудсервіс», чим фактично відтермінувала забудову екопарку на Осокорках. Йдеться про договір на 176 га біля озера Небреж, який було розірвано ще у 2019 році і не продовжено. Тоді депутат Київради Андрій Вітренко назвав це перемогою громади над забудовниками.
Перед цим активісти повідомляли й про інші тривожні обставини на будівельному майданчику. За їхніми словами, об’єкт охороняли військові, які не допускали сторонніх, однак на яких підставах вони там перебували, з’ясувати не вдалося. Депутатка Київради Ксенія Семенова також заявляла, що Департамент транспорту Київради почав прокладати дорогу через екопарк до майбутнього мікрорайону. Паралельно громадська організація, афілійована з девелопером, домагалася скасування природно-заповідного статусу частини цих земель.
