Проєкт оновлення площі перед Бессарабським ринком викликав неоднозначну реакцію серед киян. Деякі вважають, що облаштування фонтану, особливо такого великого, біля великої розв’язки є недоречним. Інші вважають, що на цьому місці має бути пам’ятник або арт-об’єкт, не пов’язаний з ідеологією. У будь-якому разі, кияни хочуть обговорення наповнення громадського простору. Інформатор зібрав відгуки фахівців з різних сфер, які критикують або схвалюють фонтан з різних точок зору: митці, медійники, бізнесмени.
Найперше, за що критикують фонтан, – це його недоречність саме в цьому місці. Колишня депутатка Київради, керівниця ГО “Місто-сад” Євгенія Кулеба в інтерв’ю подкасту “Кляті питання” на УП зазначила, що місце на перетині Хрещатика й бул. Тараса Шевченка є знаковим для Києва, адже там раніше був лютеранський цвинтар, торговельні ряди, а під час Другої світової війни окупанти встановили шибеницю для страти киян. Радянська влада не одразу знесла цю шибеницю, а згодом встановила там монумент Леніну. Чи має там бути фонтан – питання дискусійне.
Це вже не перша спроба мера реалізувати ідею з фонтаном: влітку 2021 року він заявив, що в цьому місці погана енергетика, і якщо там буде фонтан, то вода змиє всі історії з шибеницями й Леніним. Тоді розгорнулася дискусія про необхідність архітектурного конкурсу. Ідеї мера – це добре, але місце для Києва знакове й має історію, тому його слід розвивати з точки зору урбаністики й містопланування, – сказала Євгенія Кулеба.
Гарік Корогодський, співвласник ТРЦ Dream на Оболоні, меценат і стендапер, вважає фонтан найбільш недоречною формою. Він раніше розробляв арт-проєкт “Територія Любові” разом з міським скульптором Костянтином Скритуцьким та дизайнером Федором Баландіним. Корогодський зазначив, що жодних пам’ятників тут не має бути.
Народний депутат Андрій Осадчук підкреслює, що драма Києва полягає в тому, що управлінські рішення в місті часто приймають люди, які не розуміють його історії та місця на карті України та Європи. Він вважає, що це призводить до неприйнятних рішень.
Журналіст Юрій Макаров у коментарі до допису Осадчука зазначає, що Київ – столиця, і тому належить не лише киянам, а й усім громадянам України. Він вважає, що запропонований фонтан є квінтесенцією ганебного кітчу.
Київський арборист Володимир Ветроградський вважає, що цю локацію потрібно переосмислити. Він пропонує встановити пам’ятний об’єкт Революції гідності або монумент Героям-захисникам, які могли б замінити залишки символу тоталітаризму.
Відомий київський галерист Євген Карась вважає, що фонтан символізує не-сучасність і провінційність. Він вважає, що фонтан має бути частиною зони для відпочинку, але вважає, що знайти людей, які хочуть медитувати на жвавій вулиці, буде складно.
Проте є й ті, кому фонтан подобається. Фахівчиня з ресторанного бізнесу Ольга Насонова зазначила, що фонтан красивий і не є “ідеологічним”, що робить його стійким до змін у країні. Журналіст Володимир Фомічов нагадав, що раніше в Києві був популярний фонтан зі слоном, який став місцем зустрічей.
Нагадаємо, що на перетині Хрещатика й бульвару Тараса Шевченка у Шевченківському районі Києва планується облаштування нового громадського простору. Замість постаменту пам’ятника Леніну, який демонтували в грудні 2013 року, встановлять фонтан, а також створять зелену зону і намалюють “зебру” на проїжджій частині бульвару.
