Після ліквідації стрільця в Голосіївському районі, який вбив шістьох людей, поранив ще понад десятьох і захопив заручників, питання легалізації короткоствольної зброї отримало новий поштовх. Правоохоронні органи, які зазвичай виступають проти цієї ініціативи, самі ж надали аргумент на користь легалізації, продемонструвавши свою бездіяльність під час нападу. Скандал, що виник через відео ганебної втечі поліцейських, продовжує набирати обертів. Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко намагається заспокоїти громадськість, обіцяючи кадрові зміни, але позиції правоохоронної системи стають дедалі більш нестійкими.
На відео, яке обговорює вся країна, двоє поліцейських стоять біля під’їзду житлового будинку, поруч з ними – жінка та хлопчик, чиї батьки загинули від рук стрільця. Один з цивільних уже поранений, і поліцейські, замість діяти, починають панікувати. Коли лунають постріли, вони втікають, ховаючись за автомобілями, не спробувавши навіть дістати зброю. В результаті жінка падає на асфальт, вражена кулями.
Адвокат Юрій Демченко на своїй сторінці у Facebook зазначає: “Поліцейські залишили жертву наодинці з терористом. Вони, навчені люди зі зброєю, повинні нести кримінальну відповідальність за залишення людини в небезпеці”. За добу відео з втечею поліцейських зібрало тисячі коментарів і мільйони переглядів. Претензії висуваються не лише до цих конкретних поліцейських, але й до депутатки Київради Вікторії Пташник, яка за годину до захоплення заручників була в магазині “Велмарт” на Деміївці. Вона ставить питання про продовження прав стрільця на володіння зброєю, а також про недостатню підготовленість поліції.
“З моменту першого пострілу до моменту, коли терорист потрапив у Велмарт, пройшло більше години. Поки я піднімалася на Деміївську, поряд гуляло багато дітей, і небезпеки не відчувалося. Поліцейський відділок знаходиться на сусідній вулиці, і відстань до Велмарта можна подолати за 10 хвилин пішки”, – пише Пташник у Facebook. Суспільство, шукаючи відповіді на ці питання, вважає, що легалізація короткоствольної зброї є єдиним виходом. Українська асоціація власників зброї, яка вже 17 років виступає за цю ініціативу, отримала новий аргумент.
Георгій Учайкін, голова асоціації, пояснює: “Поліцейські, які втікали, демонструють, що теза про безпечні вулиці, де зброя є лише у поліції, є хибною”. Він зазначає, що стрілянина сталася через те, що поліцейські не були готові до подібних ситуацій. Генерал поліції В’ячеслав Аброськін намагається захистити систему, заявляючи, що стрілянина є тривожним сигналом для тих, хто хоче послабити поліцію.
Дискусії про доступ громадян до вогнепальної зброї посиляться, але це може призвести до ще більшого контролю над цивільною зброєю. Учайкін також підкреслює, що кваліфікація злочину як “теракту” є неправильною, адже це не було заздалегідь сплановане діяння. Він зазначає, що подібні розстріли відбуваються в зонах, вільних від зброї, таких як школи та університети.
Цей випадок став першим масовим розстрілом в Україні і може стати поворотним моментом. Політолог Максим Ялі вважає, що у влади є два шляхи реагування: провести чистки в МВС або посилити контроль. Ігор Клименко натякає на перший варіант, але після публікації відео з втечею поліцейських його риторика змінилася.
“Жодних масових перевірок власників зброї не буде. Я вважаю, що громадяни мають право на збройний самозахист, особливо після досвіду, коли на початку повномасштабного вторгнення цивільні отримували зброю для національного спротиву”, – написав він у Telegram. МВС планує поступово знімати бар’єри, проводячи експертні обговорення, але це може бути спробою відтягнути рішення.
Нардеп Ігор Фріс, прихильник легалізації короткоствольної зброї, стверджує, що законопроєкт про цивільну вогнепальну зброю буде реанімований. Законопроєкт №5709, розроблений за участі асоціації, був прийнятий у першому читанні за 16 годин до початку повномасштабного вторгнення. Фріс зазначає, що питання про право носіння зброї є ключовим.
Цікаво, що після масового розстрілу відбулася публічна суперечка між Фрісом і Максимом Бужанським, нардепом з комітету з питань правоохоронної діяльності. Депутати обговорювали необхідність прийняття закону про легалізацію короткоствольної зброї. Бужанський попереджає, що легалізація може призвести до збільшення насильства, тоді як Фріс наполягає на необхідності превенції.
На момент підготовки цієї статті керівник Патрульної поліції подав у відставку. Чи задовольнить це суспільство, залишається під питанням. Учайкін вважає, що потрібно провести перезавантаження всієї силової вертикалі, а деякі, як колишній депутат Ігор Луценко, вважають, що кожному поліцейському слід пройти ротацію на лінії боєзіткнення, щоб отримати реальний досвід і перестати ховатися від небезпеки.
