У Києві суд розглядатиме справу двох чоловіків, яких обвинувачують у крадіжці з припаркованого BMW та подальшому підпалі автомобіля, щоб знищити сліди злочину. Подія сталася у квітні в Дніпровському районі столиці. Поліція затримала обох підозрюваних за лічені години після виклику. Тепер їм загрожує до 10 років позбавлення волі.
За інформацією Нацполіції України, двоє знайомих — 34-річний та 20-річний чоловіки — побачили на вулиці Пластовій припаркований автомобіль BMW. Вони зламали замок дверей, потрапили до салону та викрали акумулятор і набір інструментів. Після цього, намагаючись приховати сліди злочину, підпалили авто за допомогою ганчірки й утекли з місця події.
Пожежу помітили очевидці, які одразу звернулися до поліції. Оперативники швидко встановили осіб, причетних до підпалу, і затримали їх раніше, ніж ті встигли покинути район події.
Після завершення досудового розслідування слідчі скерували обвинувальні акти до суду. Підсудним інкримінують крадіжку та умисне знищення чужого майна шляхом підпалу. За сукупністю цих злочинів їм загрожує до 10 років ув’язнення.
Спроба замести сліди підпалом виявилася марною, адже подію зафіксували очевидці та відразу повідомили про неї правоохоронців. Підпал привернув значно більше уваги, ніж сама крадіжка, і фактично перетворив незначний злочин на тяжкий.
Умисне знищення чужого майна шляхом підпалу є окремою кримінальною статтею, яка суттєво збільшує можливий строк покарання порівняно зі звичайною крадіжкою. Саме тому обвинувачені ризикують отримати до 10 років. Вартість викраденого — акумулятора та інструментів — у цьому кримінальному провадженні не є визначальною для максимального терміну.
Київські суди останніми роками розглядають дедалі більше справ про крадіжки під час воєнного стану. Такі злочини суди зазвичай кваліфікують як обтяжувальну обставину, що впливає на розмір покарання. Навіть відносно незначні крадіжки за наявності пом’якшувальних обставин завершуються реальним арештом або домашнім затриманням до вироку.
Практика свідчить, що зі схемами майнових злочинів столичні правоохоронці стикаються постійно. У таких справах суди насамперед оцінюють факт заволодіння чужим майном та спроби приховати сліди. Додаткові епізоди, зокрема підпал, лише погіршують становище обвинувачених і, як правило, виключають можливість умовного терміну.
